Politiek
Op 25 januari werd in de raad van Albrandswaard het initiatief van EVA en NAP met een kleine meerderheid afgewezen door PvdA, VVD, CDA en CU/SGP.
Er waren drie insprekers (insprekers zijn personen, die naar aanleiding van een onderwerp , de raad toespreken op eigen titel) op de vergadering. Onze eigen inspreker vertelde over de resultaten van het initiatief, Veel bezoekers op de site, veel opmerkingen en 90% van de bezoekers steunen de aktie. Bij de huis aan huis aktie in Valckesteijn is beeld hetzelfde 90% bezochte adressen, vindt het een uitstekend idee. De oproep is stop met de huidige exploitatie door de gemeente, en steun het initiatief.
Er was een eenmansactiegroep van de heer Backbier, deze was tegen het initiatief. Tenslotte was er een spreker van de ANBO (ouderenbond) deze maakt zich zorgen over, wat zo’n initiatief betekend voor ouderen. Kan men nog gewoon TV blijven kijken en als men geen behoefte heeft aan nieuwe dingen, moet men dan toch betalen. Allemaal reeele vragen, als initiatiefgroep gaan wij binnenkort in gesprek met deze groep, om te trachten een aantal onduidelijkheden en zorgen weg te nemen.
E-mail uitwisseling tussen CDA en Dhr van Lingen
E-mail uitwisseling tussen VVD en Dhr van Lingen
De standpunten van de partijen en waarom ze tegen zijn
De opmerkingen van Dhr van der Graaf waren als volgt:
Deze partij had zich gestoord aan de informatie op de site en de vragen die daar aan de partij gesteld waren. Zij willen niet op deze wijze met de inwoners communiceren.
De PvdA wil liever zelf experimenteren met de CAI, dan privatiseren van een overheidsorganisatie, onder het motto, zie wat er met de KPN , gezondheidzorg en de NS is gebeurt, deze privatiseringen zijn allemaal afgewenteld op de consument.
Onze reactie:
Dat men niet wil communiceren, is oude politiek en regentesk, In de huidige tijd zijn fora , zoals ons initiatief een gewoon onderdeel van de samenleving.
Wat betreft de privatisering, NS en de gezondheidszorg zijn niet te vergelijken met een lokaal kabelbedrijf, waarbij opgemerkt worden dat er geen gemeentes is Nederland meer zijn , die een kabelnet exploiteren. Alle andere gemeentes in Nederland vinden dit geen gemeentelijke taak.
(Dhr Goedknegt)
Ook deze partij wil niet communiceren met de bewoners via de website. Het belangrijkste standpunt van de VVD was, dat de huidige CAI, zeer goede producten levert, en dat wat er allemaal gezegt wordt, met een korreltje zout genomen moet worden. Als men glas wil in een woning dan kan dat nu toch ook al. Nieuwe diensten, zoals supersnel internet, camera bewaking, netwerken voor bedrijven, thuiswerk oplossingen is geen enkel probleem. Tevens heeft men geen enkel vertrouwen in de goede afloop van het initiatief en de daarin gepresenteerde cijfers, zoals opgesteld door de specialisten van de initiatiefgroep. Tevens geven ze aan dat de prijzen omhoog zullen gaan, door de markt
Onze reactie:
Wat betreft , de huidige kwaliteit waarschijnlijk heeft de VVD niet onze site bekeken, en neemt zij uw opmerkingen niet serieus. Wat betreft de diensten, hier blijkt dat de VVD geen inzicht heeft in de mogelijkheden, nieuwe en snelle diensten, laat staan voor ondernemers zijn niet tegen redelijke prijzen beschikbaar in Albrandswaard. Zij stellen dat een FttH aansluiting voor een particulier nu al mogelijk is, gewoon even bellen. Dit is nonsens, nog afgezien van het feit, dat een individuele aansluiting, (putje graven, tentje bouwen, kabeltje binnen brengen) zo’n 2000 euro per aansluiting gaat kosten. Is er geen enkele voorziening die dit dan verder kan faciliteren, netwerk laag 1&2 beheer, diensten aanbieders, en service organisatie.
(Dhr. van Wolfswinkel)
Deze partij geeft aan dat het de schuld is van EVA en de NAP , dat door de huidige actie, de waarde van de CAI gedaald is van 5 Miljoen naar 3 Miljoen. Door deze actie wil niemand in de toekomst de CAI meer hebben, daarom moeten we maar doorgaan.
Onze reactie:
Onbegrijpelijk
(Dhr de Jong)
Het CDA geeft aan dat de positie van de CAI maar over een week of zes , tijdens de coalitie besprekingen meegenomen moeten worden.
Onze reactie:
Het was beter geweest als het CDA nu haar standpunt had laten zien, het kan vriezen of dooien, maar over 6 weken horen wij graag van deze partij
Reactie Update: Hoe snel reageren onze politici?
PvdA : vrijdag 22 januari nog geen reactie
Zaterdag 23 januari nog steeds geen reactie, morgen even doen?
Deze partij heeft tijden de raadsvergadering aangegeven niet op deze wijze met bewoners te willen communiceren
Zondag 24 januari, geen reactie
VVD: vrijdag 22 januari nog geen reactie
Zaterdag 23 januari nog steeds geen reactie, ondernemende partij moet toch ook in het weekend mogelijk zijn?
Zondag 24 januari, geen reactie
Donderdag 28 januari, men denkt nog na?
De VVD reageert wel op een e-mail van een van de bewoners, u kunt hier de e-mail conversatie volgen
CDA: vrijdag 22 januari nog geen reactie
Zaterdag 23 januari nog steeds geen reactie, het kan vandaag nog, morgen heel misschien?
Zondag 24 januari, geen reactie
Donderdag 28 januari, men denkt nog na
Het CDA reageert wel op een e-mail van een van de inwoners, deze e-mail wisseling kunt u hier volgen
SGP: vrijdag 22 januari nog geen reactie
Zaterdag 23 januari nog steeds geen reactie, weekend weg?
Zondag 24 januari, geen reactie
.
.
Als burgers van Albrandswaard hebben wij recht op duidelijkheid.
Vandaag zijn namens het initiatief dan ook de volgende e-mails verzonden naar de diverse raadsfracties.
Zodra wij reacties binnen krijgen, zullen we die op de site plaatsen.
Email aan de PvdA
Date: Thu, 21 Jan 2010 13:48:41 +0100
From: info@glasvezelalbrandswaard.nl
To: graaf.pantophlet@hetnet.nl
Cc: praag@kabelfoon.nl
Subject: Standpunt inzake CAI
Geachte fractie van de PvdA,
Op het ogenblik zijn zeer veel inwoners van Albrandswaard erg benieuwd
naar uw visie op het initiatiefvoorstel tot verkoop van de CAI, met de
optie tot gratis verglazing. Dit initiatief levert de gemeente geld op en de inwoners kunnen tegen bestaande tarieven betere diensten verkrijgen.
Tijdens de carrouselvergadering gaf u aan geen interesse te hebben in
een nieuw initiatief maar het proces belangrijker te vinden; en dat
proces is de uitvoering van een besluit uit 2007.
Wilt u antwoord geven op onze volgende vragen?
Waarom is het proces belangrijker dan de uitkomst ervan? Er is sinds die tijd immers veel veranderd. Krimpen is verkocht en de CAI Albrandswaard kan niet die diensten leveren die men in Albrandswaard wil hebben.
Hoe kunt u het verantwoorden dat u, in een tijd waarin er steeds minder geld is voor bijvoorbeeld sportverenigingen en cultuur, een
avontuur goedkeurt dat ons als inwoners van Albrandswaard 1 miljoen euro aan belastinggeld gaat kosten?
In de nieuwjaarstoespraak van de gemeente werden de Albrandswaardse ondernemers op een voetstuk geplaatst. Diezelfde ondernemers geven
echter aan dat de digitale infrastructuur in onze gemeente niet meer van deze tijd is. Laat u deze ondernemers nu in de kou staan?
Is het mogelijk dat u alsnog van gedachte verandert en mee gaat met het voorstel van EVA en NAP om zo medeverantwoordelijk te zijn voor de uitrol van een fantastisch bewonersinitiatief?
U bent er ten slotte toch voor de inwoners van Albrandswaard?
Wij zullen uw reactie plaatsen op onze website www.glasvezelalbrandswaard.nl
Met vriendelijke groeten
Intiatiefgroep Glasvezel Albrandswaard
E-mail aan de VVD
Date: Thu, 21 Jan 2010 14:04:26 +0100
From: info@glasvezelalbrandswaard.nl
To: mgoedknegt@planet.nl
Subject: Standpunt inzake CAI
Geachte fractie van de VVD,
Op het ogenblik zijn zeer veel inwoners van Albrandswaard erg benieuwd naar uw visie op het initiatiefvoorstel tot verkoop van de CAI, met de optie tot gratis verglazing. Dit initiatief levert de gemeente geld op en de inwoners kunnen tegen bestaande tarieven betere diensten verkrijgen.
Tijdens de raadscarrousel bleef het onduidelijk wat nu eigenlijk het standpunt van de VVD in deze kwestie is. Het lijkt er echter op dat u het initiatiefvoorstel niet wilt volgen. Maar als inwoners van Albrandswaard hebben wij recht op duidelijkheid.
Wilt u antwoord geven op de volgende vragen?
Wij begrijpen dat uw wethouder een oud dossier heeft geerfd van PvdA-wethouder Brussaard. Loyaliteit is goed, maar moet niet ten koste gaan van de inwoners van Albrandswaard. Er is immers veel veranderd sinds 2007. Krimpen is verkocht en de CAI Albrandswaard kan niet die diensten leveren die men in onze gemeente wil hebben.
Hoe kunt u het verantwoorden dat u, in een tijd waarin er steeds minder geld is voor bijvoorbeeld sportverenigingen en cultuur, een avontuur goedkeurt dat ons als inwoners van Albrandswaard = 1 miljoen euro aan belastinggeld gaat kosten?
In de nieuwjaarstoespraak van de gemeente werden de Albrandswaardse ondernemers op een voetstuk geplaatst. Diezelfde ondernemers geven echter aan dat de digitale infrastructuur in onze gemeente niet meer van deze tijd is. Laat u deze ondernemers nu in de kou staan?
Is het mogelijk dat u alsnog van gedachte verandert en mee gaat met het voorstel van EVA en NAP om zo medeverantwoordelijk te zijn voor de uitrol van een fantastisch bewonersinitiatief? U bent er ten slotte toch voor de inwoners van Albrandswaard?
Wij zullen uw reactie plaatsen op onze website www.glasvezelalbrandswaard.nl
Met vriendelijke groeten,
Initiatiefgroep Glasvezel Albrandswaard
E-mail aan het CDA
Date: Thu, 21 Jan 2010 14:17:51 +0100
From: info@glasvezelalbrandswaard.nl
To: robin@dejongh.net
Cc: jaspierings@planet.nl
Subject: Standpunt inzake CAI
Geachte fractie van het CDA,
Op het ogenblik zijn zeer veel inwoners van Albrandswaard erg benieuwd naar uw visie op het initiatiefvoorstel tot verkoop van de CAI, met de optie tot gratis verglazing. Dit initiatief levert de gemeente geld op en de inwoners kunnen tegen bestaande tarieven betere diensten verkrijgen.
Tijdens de raadscarrousel leek u het voorstel in ieder geval serieus te nemen, maar uw standpunt was nog wat vaag.
Wilt u antwoord geven op de volgende vragen?
Het volgen van een besluit dat in 2007 genomen is (over een markt waarin zoveel aan het veranderen is) mag toch niet ten koste gaan van de inwoners van Albrandswaard? Er is op dit gebied immers heel veel veranderd sinds 2007. Krimpen is verkocht en de CAI Albrandswaard kan niet die diensten leveren die men in onze gemeente wil hebben.
Hoe kunt u het verantwoorden dat u, in een tijd waarin er steeds minder geld is voor bijvoorbeeld sportverenigingen en cultuur, een avontuur goedkeurt dat ons als inwoners van Albrandswaard 1 miljoen euro aan belastinggeld gaat kosten?
In de nieuwjaarstoespraak van de gemeente werden de Albrandswaardse ondernemers op een voetstuk geplaatst. Diezelfde ondernemers geven echter aan dat de digitale infrastructuur in onze gemeente niet meer van deze tijd is. Laat u deze ondernemers nu in de kou staan?
Is het mogelijk dat u alsnog van gedachte verandert en mee gaat met het voorstel van EVA en NAP om zo medeverantwoordelijk te zijn voor de uitrol van een fantastisch bewonersinitiatief? U bent er ten slotte toch voor de inwoners van Albrandswaard?
Wij zullen uw reactie plaatsen op onze website www.glasvezelalbrandswaard.nl
Met vriendelijke groeten,
Initiatiefgroep Glasvezel Albrandswaard
E-mail aan de SGP
Date: Thu, 21 Jan 2010 14:32:06 +0100
From: info@glasvezelalbrandswaard.nl
To: johan.van.wolfswinkel@cofely-gdfsuez.nl
Subject: Standpunt inzake CAI
Geachte Fractie van de SGP
Op het ogenblik zijn zeer veel inwoners van Albrandswaard erg benieuwd naar uw visie op het initiatiefvoorstel tot verkoop van de CAI, met de optie tot gratis verglazing. Dit initiatief levert de gemeente geld op en de inwoners kunnen tegen bestaande tarieven betere diensten verkrijgen.
Tijdens de raadscarrousel gaf u aan geen interesse te hebben in een nieuw initiatief, maar dat u (net als de PvdA) het proces belangrijker vindt; en dat proces is de uitvoering van een besluit uit 2007.
Wilt u antwoord geven op de volgende vragen?
Waarom is het proces belangrijker dan de uitkomst ervan? Er is sinds die tijd immers veel veranderd. Krimpen is verkocht en de CAI Albrandswaard kan niet die diensten leveren die men in Albrandswaard wil hebben.
Hoe kunt u het verantwoorden dat u, in een tijd waarin er steeds minder geld is voor bijvoorbeeld sportverenigingen en cultuur, een avontuur goedkeurt dat ons als inwoners van Albrandswaard 1 miljoen euro aan belastinggeld gaat kosten?
In de nieuwjaarstoespraak van de gemeente werden de Albrandswaardse ondernemers op een voetstuk geplaatst. Diezelfde ondernemers geven echter aan dat de digitale infrastructuur in onze gemeente niet meer van deze tijd is. Laat u deze ondernemers nu in de kou staan?
Is het mogelijk dat u alsnog van gedachte verandert en mee gaat met het voorstel van EVA en NAP om zo medeverantwoordelijk te zijn voor de uitrol van een fantastisch bewonersinitiatief? U bent er ten slotte toch voor de inwoners van Albrandswaard?
Wij zullen uw reactie plaatsen op onze website www.glasvezelalbrandswaard.nl
Met vriendelijke groeten,
Initiatiefgroep Glasvezel Albrandswaard
Reacties
Hoewel wij geen interesse hebben in glasvezel vindik het optreden van NAP en EVA in de raad meer dan uitstekend.Of de andere partijen zullen reageren op de vragen is nog maar de vraag. Ze zijn provocerend en men hoeft niet te antwoorden. Maar wat er ook gebeurt, dit alles is goed voor de verkiezingen: NAP en EVA voor broodnodige vernieuwing, de rest stemt in met grote financiele verliezen. En dat alles om NAP en EVA af te zijken, want dat is het enige dat ik kan concluderen.
Beste Eva raadsleden, Het wordt hoog tijd dat er eindelijk eens concurrentie komt zodat wij als consumenten kunnen kiezen. Succes!!!! groeten, Ernest Donker
Het is een uitstekend idee van EVA/NAP! De overige partijen suffen gewoon verder… houden vast aan het oude systeem.
Zoals eigenlijk te verwachten.
Tegen de VVD zou ik willen zeggen: hoe bedoelt u “… dan kan dat nu toch ook al”?
Dan willen we morgen hier graag een 90Mbps Internet-verbinding (voor €50 p/m, alles zoals bij UPC). Kunt u dat even regelen??
We weten wel op wie we moeten stemmen de volgende keer …
Ongelovelijk!
=
UPC is een drama met die verplichte mediamboxen waarop je geeneens je zenders in eigen volgorde kan zetten.
Bovendien vragen ze 13 euro per maand extra voor de publieke zenders in HD.
Bij alle andere kabelaars zitten die gewoon in het basispakket.
Om nu dus UPC als voorbeeld te nemen is een beetje ongelukkig gekozen.
Hulde aan EVA en NAP!
Tijd voor vernieuwing.
Mijn stem hebben ze.
De vraagstelling is heel simpel:
Hetzelfde blijven betalen voor een zeer beperkt aanbod, waardeloos internet wat om de haverklap wegvalt, geen on-demand services, weinig HD zenders, zeer onproffesionele helpdesk. Zo kan ik natuurlijk nog wel even doorgaan.
Of (voorlopig) hetzelfde betalen, ruimer aanbod, betere kwaliteit enz. enz.
Ik snap niet wat er op tegen is. Wat mij betreft lijkt het mij ook onzinnig om dit vraagstuk voor te leggen aan de SGP. Welke volgens hun geloof niet eens televisie/internet in huis zouden mogen hebben, toch??
Ik zou het persoonlijk niet erg vinden om iets meer te betalen voor een breder aanbod.
Wat ik overigens nergens kan terugvinden, is er al gepraat met een kabelmaatschappij? En zoja? Willen hun de voorwaarden garanderen waar door u over gesproken wordt?
M.v.g.
J. Villerius
Reageer op dit artikel