VVD standpunt?

De heer van Lingen , een inwoner uit Albrandswaard, heeft het standpunt van de VVD vernomen (hierbij met toestemming de e-mails)

Allereerst dank voor uw antwoord, echter ben ik het totaal niet eens met uw reactie.

Ik heb op dit moment bij Caiway een Ultra Abonnement lopen (dat is volgens hun de snelste verbinding) van 32 mbit, echter in de praktijk is deze verbinding vaak zo slecht dat deze niet boven de 1 mbit uitkomt. Voornamelijk s’avonds en in het weekend. Ook valt de verbinding regelmatig weg. Ik heb inmiddels ook al een klacht bij de OPTA neergelegd en daarnaast ook de consumentenorganisaties geïnformeerd zoals; de Consumentenbond, Tros Radar en Vara’s Kassa. Ook is het gewoonweg schandalig te noemen dat Caiway gewoonweg haar emails niet beantwoord van klanten.

Wij betalen 49.90 Euro per maand voor internet en daarnaast nog geld voor digitale TV (14.50 Euro). Hierdoor betalen wij bijna 64.40 Euro per maand! De duurste in de regio gewoon!

Daarnaast is speciale netwerk apparatuur niet echt noodzakelijk, een goede router met connectiviteit van 1000 Mbps is reeds voldoende en deze zijn vandaag de dag al aan te schaffen voor rond de 40 Euro. Dus dat zet geen zoden aan de dijk.

Inmiddels heb ik kenissen en vrienden uit onze directe kring, allemaal inwoners van Albrandswaard, kunenn overtuigen om toch te kiezen voor EVA of NAP. Deze ervaren allemaal dezelfde problemen m.b.t. internet en de tekortkomingen van digitale TV. Dat Albrandswaard achter loopt hiermee is duidelijk te zien en te merken, wanneer men het aanbod vergelijkt met naburige gemeenten.

Daarnaast heb ik nog een opmerking over uw volgende alinea en ik citeer:

“Ik hoop dat wij u ervan hebben weten te overtuigen dat het initiatief om het
gemeentelijk CAI bedrijf te verkopen niets toevoegt anders dan veel hogere
marktconforme tarieven. Ik raad u aan eens een vergelijking te maken met
bijvoorbeeld UPC of Ziggo. Voor veel minder standaard zenders betaalt u daar
de helft meer. Als u daar nog wat extra zenders bij wilt dan betaalt u de
hoofdprijs.”

Hoofdprijs? Ik zal u meteen van uw grote roze wolk helpen; mijn ouders wonen in Roosendaal. Hier is Ziggo de leverancier van kabelinternet en digitale televisie. Mijn ouders betalen een bedrag van 66.50 Euro per maand. Daarbij krijgen mijn ouders supersnel internet, 50 Mbit/s (in praktijk een dikke 5.7 MB/s en daarnaast ook nog eens stabiel), veel meer zenders en een uitstekende EPG.

Even ter vergelijking; wij betalen nu op dit moment 49.90 Euro per maand voor onze zeer slechte internetverbinding en daarnaast ook nog eens 14.50 Euro per maand voor digitale TV. Hierdoor komt men uit op een totaalbedrag van 64.40 Euro per maand! En dan heeft men:

1. Een internetverbinding die slecht is en niet de geadverteerde snelheden behaald. Dit is ook bevestigd door dhr. Sjerp van CAI Albrandswaard.
2. Een internetverbinding die er regelmatig uitvalt. Zeer, zeer hinderlijk. Te meer vanwege het feit dat ik ook af en toe voor werkzaamheden op servers dien in te loggen, waarbij een constante internetverbinding een “pre” is.
3. Een schandalig klein aanbod van digitale zenders, om nog te zwijgen over het aanbod van HD-zenders (zo goed als nihil).
4. Een zeer brakke en incomplete EPG (Digitale TV Gids).

Nee, maar u heeft totaal gelijk als u zegt dat dit stukken, maar dan ook stukken goedkoper is dan de “dure” concurrenten. Het scheelt toch al 2.10 Euro per maand. Maar dan heeft men wel meer zenders (digitaal en HD) en een snellere & stabielere internetverbinding.

Oh en ik ben natuurlijk uitgegaan van het duurste pakket van Ziggo, want men heeft al een (uitgebreid) digitaal TV pakket (met HD zenders) en fatsoenlijk internet voor 41.50 Euro per maand. Maar schijnbaar leven de politieke partijen, zoals de VVD, nog altijd onder een steen.

Vroeger dacht ik altijd dat de VVD vooruitstrevend was en zelfs een keer mijn stem mogen ontvangen, maar klaarblijkelijk was mijn gedachtengang destijds totaal verkeerd. Erg jammer.

In ieder geval bedankt voor het mededelen van het standpunt van de VVD, want hiermee bevestigd u dat de VVD absoluut niet vooruitstrevend is.

M.vr.gr.,
M. van der Lingen

—– Original Message —–

From: VVD  Albrandswaard info <mailto:info@vvdalbrandswaard.nl>

To: michel@vanderlingen.nl ; info@cda-albrandswaard.nl

Cc: info@fam-brussaard.nl ; graaf.pantophlet@hetnet.nl ; mgoedknegt@planet.nl ; praag@kabelfoon.nl ; robin@dejongh.net ; jaspierings@planet.nl ; johan.van.wolfswinkel@cofely-gdfsuez.nl

Sent: Sunday, January 31, 2010 1:08  PM

Subject: RE: Een grote (kostbare) misser  voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen.

Geachte meneer M. van der Lingen en T. Suiker,

Wij  kunnen ons voorstellen dat u erg gecharmeerd bent van het initiatief  van
EVA en NAP als u afgaat op de informatie die u via de lokale media en  de
website glasvezelinitiatief heeft gekregen. Deze informatie is echter  niet
volledig en op een aantal punten misleidend. Na een uitgebreide  discussie in
de gemeenteraad op 25 januari 2010 is dat ook duidelijk naar  voren gekomen.
Wij hebben daar ons weloverwogen oordeel op  gebaseerd.

Het huidige glasvezelnetwerk dat op dit moment al door de  gehele gemeente
ligt en een COAX huisaansluiting zijn vrijwel alle  mogelijkheden voor het
ontvangen van diensten al aanwezig. Het is op dit  moment heel goed mogelijk
om films en muziek te downloaden. Uiteraard hangt  het wel van uw abonnement
af hoe snel dat gaat. Met een glasvezel in huis  kunt u een nog snellere
verbinding krijgen maar ook daarvoor moet u de  nodige speciale
netwerkapparatuur aanschaffen en een duur abonnement zonder  wezenlijk nieuwe
mogelijkheden. Mocht u daar toch behoefte aan hebben dan  is het ook bij ons
eigen kabelnetwerkbedrijf mogelijk om een  glasvezelaansluiting aan te
vragen.

U heeft wel een punt dat er op  dit moment weinig HD kanalen beschikbaar zijn
en dat de Elektronische  Programmagids te wensen overlaat. Op korte termijn
zal deze gids zonder  beperkingen doorgegeven worden en zal ook het aantal HD
kanalen uitgebreid  worden.

Ik hoop dat wij u ervan hebben weten te overtuigen dat het  initiatief om het
gemeentelijk CAI bedrijf te verkopen niets toevoegt  anders dan veel hogere
marktconforme tarieven. Ik raad u aan eens een  vergelijking te maken met
bijvoorbeeld UPC of Ziggo. Voor veel minder  standaard zenders betaalt u daar
de helft meer. Als u daar nog wat extra  zenders bij wilt dan betaalt u de
hoofdprijs.

Wij zien op dit moment  dan ook geen enkel voordeel om te verkopen ook al is
de VVD van mening dat  dit zeker geen kerntaak van de gemeente is. Onze
huidige CAI bedrijf levert  de gemeente nog altijd voldoende geld op en het
aantal abonnees neemt nog  steeds toe. Wellicht dat u als inwoner wel een
direct voordeel ziet in de  gratis glasvezelaansluiting uit het
initiatiefvoorstel van EVA en NAP. Ik  kan u echter verzekeren dat voor niets
alleen de zon opgaat. U krijgt  daarvoor in de naaste toekomst zeker de
rekening gepresenteerd. Bovendien  is het zeer onwaarschijnlijk dat er een
marktpartij is die ons kabelnetwerk  onder die condities zou willen kopen.
Eén van de initiatiefnemers heeft  zelf ook aangegeven daar zijn twijfels bij
te hebben.

Namens de VVD  Albrandswaard,
Vera Spruit

—–Oorspronkelijk  bericht—–
Van: michel@vanderlingen.nl [mailto:michel@vanderlingen.nl]
Verzonden: woensdag 27 januari 2010  21:55
Aan: info@cda-albrandswaard.nl
CC:  info@vvdalbrandswaard.nl; info@fam-brussaard.nl;
graaf.pantophlet@hetnet.nl; mgoedknegt@planet.nl; praag@kabelfoon.nl;
robin@dejongh.net; jaspierings@planet.nl;
johan.van.wolfswinkel@cofely-gdfsuez.nl
Onderwerp:  Een grote (kostbare) misser voor de  aankomende
gemeenteraadsverkiezingen.

Geachte heer /  mevrouw,

Ik en mijn vriendin zijn onlangs woonachtig in Rhoon, dus  gemeente
Albrandswaard.

Ons was verteld dat de gemeente  Albrandswaards erg vooruitstrevend
was, maar helaas blijkt de  realiteit heel anders.

Een paar opmerkingen en klachten:

-  Schandalige keus HD programmering
- Geen of in ieder geval zeer beperkt EPG  (Electronic Program Guide).
- Zeer langzaam kabelinternet om nog maar te  zwijgen over ADSL.

En ga zo maar door…

Nu kwamen wij onlangs  terecht op de website van
www.glasvezelalbrandswaard.nl <http://www.glasvezelalbrandswaard.nl>   en waren wij zeer positief gestemd over
de voorgestelde ideeën.  Echter nu blijkt de gemeente Albrandswaard
minder positief hier  tegenover te staan (= alles bij het oude laten).

Het is ronduit  belachelijk om anno 2010 te zien dat gerenomeerde
partijen zoals  VVD, PVDA, CDA en SGP liever in het verleden stil
blijven staan, dan  vooruit te denken aan de toekomst!

Ik kan u bij deze mededelen dat  zowel ik, als mijn vriendin en
daarnaast onze kennissen (die ook in  de gemeente Albrandswaard wonen)
gaan stemmen op de EVA of NAP  tijdens de komende
gemeenteraadsverkiezingen. Wellicht zal die  uitslag leiden tot actie
in plaats van suf wachten op de  achtergrond, todat de technologie hen
reeds 3x voorbij is  gegaan.

Erg jammer dat de “grote” politieke partijen niet zo  vooruitstrevend
zijn, als men doet voorkomen!

M.vr.gr.,
M.  van der Lingen
T. Suiker
(Wilgenhoven Rhoon)

  ← Voorstel van college aan de raad November 2010 Terug naar overzicht   CDA standpunt? →

• Laatste reacties

  • P. van Loon op Het officiele raadsvoorstel voor 25 januari rond 22:00 uur
  • Mike op Het officiele raadsvoorstel voor 25 januari rond 22:00 uur
  • T. van Zeist op Het officiele raadsvoorstel voor 25 januari rond 22:00 uur
  • Rick op Het officiele raadsvoorstel voor 25 januari rond 22:00 uur
  • P. van Loon op Het officiele raadsvoorstel voor 25 januari rond 22:00 uur

• Recente publicaties

  • EVA visie jan 2011 standpunt CAI
  • Gaat het nu echt gebeuren? 7 februari 2011
  • Voorstel van college aan de raad November 2010
  • VVD standpunt?
  • CDA standpunt?

• archief

  • januari 2011 (2)
  • november 2010 (1)
  • februari 2010 (1)
  • januari 2010 (5)
  • december 2009 (1)